Видеото, което ще видите, започва с много мотивираща фраза :
"Никоя идея не е невъзможно да се реализира, колкото и луда да изглежда."
Разказва историята на Дженаро Гахардо Вера, чилиец, станал световноизвестен с това, че се обявил за собственик на Луната , и чиято идея издигнала една проста процедура до творчески, поетичен и провокативен акт , който все още вдъхновява предприемачи и мечтатели.
През втората половина на 20-ти век Гахардо подава молба до нотариус да декларира официално собствеността си върху Луната, използвайки правната формула, прилагана тогава за неоторизираните имоти: „отпреди“ конкретна историческа дата. Неговият аргумент се стреми да установи спътника като обект с определени граници (север, юг, изток и запад: космическо пространство) и като имот, който „принадлежи на Земята “, аргумент, с който той убеждава нотариуса, че регистрацията е поне логически обоснована.
Той го направи, за да се присъедини към Социалния клуб Талка , който изискваше от него да притежава собственост. Това изискване, каза той, беше искрата, която запали креативно решение на ежедневен проблем. Други негови истории добавиха паралелна цел: да повиши осведомеността за Междупланетно телескопично общество с цел да приветства хипотетични посетители от космоса.
Кой беше човекът, който „купи“ Луната?
Освен юридическата си кариера, Дженаро е бил адвокат, който се е занимавал със скромни дела , и същевременно е бил поет, художник и музикант . Той е бил известен с това, че е екстровертен и мечтател ; на събирания е рецитирал стихове в ранните часове и е говорил за телескопи, опера и изкуство. Неговият характер, нещо средно между адвокат и художник, го е направил популярна фигура в страната му.
Лунното приключение е изпълнено с анекдоти, които сега са част от мита: нотариусът, който го предупредил, че ще бъде наречен „луд“ ; членовете на клуба, които в крайна сметка му се извинили ; и дори посещението на данъчни служители, на които той иронично отговорил: „Нека първо оценим имота, а след това ще говорим за данъци . “
Как да регистрирате сателит: версии, документи и въпроси
Гахардо обясни, че е публикувал обявления в местната преса, изчакал е крайния срок без никакви възражения и е платил нотариалните такси, за да формализира иска си. Според интервюта от онова време, сделката е щяла да струва символична сума ( споменават се чилийски песос или дори един долар ), което е подчертавало поетичния ѝ характер пред икономическия.
С течение на времето възникнаха правни въпроси : местният кадастър не откри подкрепящи документи и беше посочено, че юрисдикцията му е ограничена до общини, базирани на земя , което прави невъзможна строго валидната регистрация . Въпреки това, някои съдебни документи запазиха нотариално заверени копия на сделката и нейната специфична формулировка, което подхрани легендата.
Известни митове: разрешение за кацане на Луната и „астрономически“ данъци
Популярните предания включват предполагаемото послание от американски власти, с което се иска разрешение за слизане на исторически екипаж, на което Дженаро уж е отговорил с поетична реторика , позовавайки се на фундаментални фигури и Уолт Уитман . Въпреки че не съществува убедителна официална документация, анекдотът подсилва игривия и символичен тон на неговото творчество.
Друга повтаряща се сцена е тази с данъчните инспектори, които дошли да съберат данъците. Самият Дженаро разказва, че когато ги помолил да оценят лунния имот на място, те никога не се върнали . Тези истории, истински или не, рисуват картина на герой, който е използвал закона като артистичен език.
И така, кой притежава Луната? Космическо право и граници
Международното космическо право установява , че космическото пространство, включително Луната, не подлежи на присвояване чрез суверенитет, ползване или окупация. Търговската експлоатация на ресурси остава област на правен дебат , но традиционната частна собственост върху небесните тела не е подкрепена от съществуващите договори.
Правни експерти и експерти по наследство подчертават, че без компетентен официален регистър или капацитет за достъп и надзор , тези прокламации нямат реален ефект. Накратко, Луната остава едновременно на всички и ничия .
Други „собственици“ на небето: бизнес, награди и екстравагантности
Десетилетия по-късно, американецът Денис Хоуп популяризира продажбата на лунни и планетарни парцели чрез своето „Луно посолство“. Той цитира вратичка в закона, която не прави разлика между отделни лица и държави, и дори създава „Галактическо правителство“ с конституция, знаме и валута. Твърди, че е продал земя на милиони хора , с пакети, които включват карти, сертификати и дори „извънземен паспорт“.
В същия дух е и случаят с Анхелес Дуран , която обявява пред нотариус, че е „собственичка на Слънцето“. За правните експерти всичко това подчертава разликата между желанието и правната реалност : човек може да декларира почти всичко, но валидността изисква право на собственост, регистрация и ефективно упражняване на правото.
Тяхната история е отразена в този кратък анимационен филм , който ни показва как, въпреки трудностите, с които се сблъскваме в живота, винаги има повече или по-малко креативен изход.
Гахардо беше ясен пример за креативност и решителност в постигането на целта си. Понякога това, което си представяме, можем да постигнем, ако имаме смелостта да предприемем необходимите стъпки.
Гахардо не се интересуваше от световния шум, предизвикан от подобно ексцентрично изявление. Правният аргумент обаче беше валиден, защото в неговите разсъждения Луната се смяташе за обект с правна връзка със Земята.
Съединените щати се сблъскаха с медийна и правна дилема, защото по това време планираха пътуване до Луната, докато историята на Дженаро се разпространяваше от уста на уста.
Накрая, според легендата, американски служител поискал от него писмено разрешение известен екипаж да кацне на Луната. В края на живота си Дженаро обобщил жеста си във фраза, която все още резонира днес: „Оставям луната на моя народ, изпълнен с любов към техните мъки.“
Ако харесвате това видео, помислете дали да не го споделите с близките си. Благодаря ви много за вашата подкрепа.[Mashshare]
Между поетичното и правното, тази история функционира като метафора за изобретателност : тя ни напомня, че креативността отваря врати там, където изглежда няма изход, че законът може да бъде и език на промяната и че истинската стойност на една идея не винаги се измерва в заглавията, а в силата ѝ да вдъхновява.