Тогава защо искат да ги забранят?
Лос електронни цигари Те предизвикаха големи спорове от появата си на пазара. Докато някои ги смятат за по-здравословна алтернатива на традиционното пушене, други предупреждават за потенциалните рискове за здравето и въздействието върху обществото. той Кралски колеж на лекарите (British Royal College of Physicians) защити електронните цигари като по-безопасна алтернатива на конвенционалния тютюн, въпреки че те не са без рискове. Законодателите в различни части на света обаче показаха нежелание да ги приемат като такива. Например Ню Йорк забрани използването на електронни цигари на обществени места с аргумента, че те могат да подкопаят законите срещу тютюнопушенето и да изпратят противоречиви послания към новите поколения.
Освен това страни като Австралия, Бразилия, Мексико и Хонг Конг затрудниха придобиването или регулирането му. Тези ограничения засилват глобалния дебат, който включва правителства, здравни институции и потребители.
Vaping мода: Знаменитости, които са избрали електронната цигара
През последните години, вейпинг придоби популярност и се превърна в общоприета практика, дори сред известни личности. Фигури като Леонардо ди Каприо, Кара Делевин, Робърт Патинсън и Парис Хилтън са виждани да използват електронни цигари. За мнозина това представлява опит да се откажат от пушенето на традиционния тютюн и да възприемат подход, който според тях е по-малко вреден за здравето им.
Концепцията за "вапинг", или използването на електронни цигари, се превърна в глобална тенденция, която някои смятат за по-социално приемлива от пушенето на конвенционален тютюн. Тази промяна се дължи отчасти на схващането, че вейпингът представлява по-малък риск за здравето, мнение, подкрепяно от Кралски колеж на лекарите. Това схващане обаче не е универсално и постоянно се оспорва от множество научни изследвания и политици.
Медицинската гледна точка
El Национална здравна служба на Обединеното кралство (NHS) счита електронните цигари за „по-малката от двете злини“ в сравнение с пушенето. Според изследване, проведено от тази институция, пара излъчван от устройствата съдържа нива на токсини приблизително хиляда пъти по-ниски от тези в тютюневия дим. Това накара някои да ги считат за валиден инструмент за намаляване на вредите при пушачи, които не могат да се откажат напълно от никотина.
Въпреки това, Храните и лекарствата на САЩ е засякъл канцерогенни химикали в пара, като нитрозамини и формалдехиди. Въпреки че те се намират в значително по-ниски нива, отколкото в тютюневия дим, не може да се каже със сигурност, че са напълно безвредни. Някои проучвания при животни и малки групи пушачи показват, че неблагоприятните ефекти обикновено са леки, като например суха кашлица, наблюдение, което успокоява някои експерти, без да изяснява напълно съмненията относно неговата дългосрочна безопасност.
Електронните цигари като индустрия и нейното влияние
През последната година популярността на електронни цигари има значително увеличение, което от своя страна е засегнало няколко индустрии. Например:
- Тютюневата индустрия е претърпяла спад в продажбите с до 8% поради увеличаването на вейпинга.
- Фармацевтичните компании, специализирани в никотин-заместващи терапии, изразиха загриженост относно конкуренцията, която представляват електронните цигари за техните продукти.
- Някои медицински организации изразиха опасения относно безопасността на устройствата и въздействието, което те биха могли да имат върху съществуващите здравни закони и разпоредби.
Липса на съгласувана регулация и глобалният дебат относно употребата на електронни цигари също насърчава дебат. Разнообразието от устройства на пазара, всяко с уникални характеристики и нива на никотин, затруднява създаването на единни обществени политики.
Научни доказателства: Ефективни ли са при отказване от тютюнопушенето?
Скорошен анализ на Cochrane Review включва повече от 27,000 XNUMX възрастни пушачи и установява, че електронни цигари с никотин Те са по-ефективни за отказване от тютюнопушенето от други терапии, като никотинови лепенки или дъвки. Въпреки това, най-честите нежелани реакции включват дразнене на гърлото, главоболие и замаяност, въпреки че те са склонни да намаляват с времето.
За разлика от тях в страни като Мексико и Австралия законодателите строго ограничиха продажбата им и дори ги забраниха изцяло, като се аргументираха, че потенциалните ползи не надвишават свързаните с тях рискове.
Рискът сред подрастващите и непушачите
Едно от най-големите предизвикателства пред електронните цигари е нарастващата им популярност сред тийнейджъри и непушачи. По данни от СЗО, пушенето на тийнейджъри се е увеличило значително през последните години, като нивата на потребление на електронни устройства дори надминават тези на традиционните цигари в някои страни.
Атрактивните вкусове, като плодове и бонбони, правят тези устройства особено привлекателни за младите хора, увеличавайки риска те да се превърнат във „врата“ към конвенционалното пушене.
Регулация и международно законодателство
В Европа Европейският парламент е установил строги правила за търговията и употребата на електронни цигари. Те включват строги ограничения на концентрацията на никотин и стандарти за безопасност на устройството. В Съединените щати FDA работи при подобна регулаторна рамка, въпреки че те са изправени пред предизвикателства при надзора на големия брой налични марки и продукти.
В други страни, като Австралия и Бразилия, електронните цигари са напълно забранени, което отразява загрижеността на техните правителства относно липсата на дългосрочни изследвания и въздействието върху общественото здраве.
Напредъкът на националното и регионалното законодателство ще бъде ключов фактор за развитието на тази нововъзникваща индустрия и нейното социално приемане. Дебатите около електронните цигари продължават да растат, белязани както от потенциала им да намалят вредите от тютюнопушенето, така и от рисковете, които могат да представляват. Въпреки че някои проучвания предполагат, че те са по-малко вредни от традиционните цигари, правителствата и медицинските институции настояват за необходимостта от по-нататъшно изследване на техните възможни дългосрочни ефекти.
Здравейте:
Е, мисля, че хората вече искат да бъдат като машини и да спрат да имат навик, който причинява здравословни проблеми, без да се налага да се напрягат или тялото им да не го забелязва.
Сега всички искат всичко много „сдъвкано“ и без много проблеми да разбере или изпълни, а електронните цигари са един от онези продукти, които доказват колко слаб е човекът, че дори не може да контролира собственото си тяло, когато е подложен на зависимост.
Както и да е, трябва да се съсредоточим върху това кои или кои са тези устройства лоши или вредни, защото ако говорим за икономическия проблем ... един сектор би бил силно повреден, докато ако се ограничим само до здравни проблеми, предпочитам да кажа, че е като да оставите кака, да хванете друга кака ... но мирише по-добре, но дълбоко в себе си двете са еднакви.
Истински срам.
Поздрави и поздравления за статията.
Електронната цигара е вредна, защото:
- държавната хазна ще спре да събира 9.500 XNUMX милиона евро и по този начин ще поддържа почти три министерства.
-Тютюневите компании щяха да спрат да въвеждат 800 милиона евро.
-Фармацевтичните компании и медико-психологическите кабинети биха спрели да пускат на пазара продукти с никотин (любопитно е, че ако е фармацевтично средство, то не е токсично или пристрастяващо).
В Европа има повече от 8 милиона вейпъри, много от тях на повече от 5 години, не са известни спешни или амбулаторни отравяния. ВСИЧКИ бяха пушачи.
Проучванията, за да го оклеветят, са предимно 2:
-Кои са открити тежки метали, съпротивлението е медно покрито със сребърен филм и запоено с калай. Той е невалиден, тъй като те не съществуват.
-Белодробна устойчивост и следователно вредно за белите дробове. Да видим, ако имате запушен нос, съпротивлението на белите дробове се увеличава, ако плувате също, ако температурата също се повиши. Това проучване е нелепо.
Догматична клевета: може да подтикне тютюнопушенето, ново дизайнерско лекарство и т.н.
Никой компонент не е канцерогенен, неговото изпаряване не е токсично. Токсичността му няма клинично значение. Няма токсичен пасивен вейп.
Никотинът се съдържа в домати, картофи, патладжани, карфиол и др. НЕГОВА ДОЗА е токсична като кофеина и също толкова пристрастяваща, кафеварките отделят пара в кафенетата. При електронна цигара е невъзможно да се стигне до интоксикация.
Във всеки случай ползите са много по-големи от възможните рискове.
Няма по-голяма полза от този, който не пуши нищо ... нито електронна цигара, нито истинската. Това е единствената истина. Всичко останало, грим, за да се получи по-малко мощен наркотик, но все пак пристрастяване.
поздравления
Наркотик? Какво ми казват? Кофеинът е наркотик, шоколадът е наркотик, сексът е наркотик, Facebook е наркотик, Whatsap е наркотик, ...……… .. Всичко повтарящо се може да бъде класифицирано като наркотик. По-скоро изглежда като догматичен спор с единствената цел да се омаловажат решение, което може да спаси милиони животи. Субективизмът и догмите не са моето нещо. Догмите, че е наркотик, важат само за факта, че не можем да докажем противното, но ми се струва много лоша догма и липсва минимално обективна строгост.
Мисля, че грешиш. Наркотикът е това, което те кара да зависиш от нещо до степен, че не можеш сам да го елиминираш от живота си. Наречете го кофеин, facebook, whatsap или каквото и да било, било то вредно или полезно.
Тук няма догматичен аргумент или нещо подобно, аз просто коментирам слабостта на човешко същество, което не е в състояние да се откаже от зависимост, и го заменя с по-малко вредно, но което продължава да го обвързва и без да е може да напусне.
Това е наказанието за всичко това, ако искате да замените нещо лошо с нещо по-малко лошо, но решението на проблема не е спряно и прави хората способни да контролират собственото си тяло и собствените си нужди.
И отново ви казвам, че моля, отговорете обективно на въпроса дали има някаква полза, по-голяма от това да не пушите изобщо ...
По-добре от това няма да можете да намерите нищо, нито догми, нито субективизъм, нито каквото искате да го наречете (че не се придържам към никоя религия).
Когато отговорите обективно на този въпрос, ще се съглася с вас, ако го имате.
За поздрав.
приятелю, наркотикът е всяко съединение, което генерира модификация на нормалното функциониране на организма, това не означава, че то води до пристрастяване, това е друг въпрос. Сега всеки е свободен да избере своя порок, както казва мъжът по-горе, алкохолът, наркотиците, тютюнът, видео игрите, интернет са всички начини да донесете „удоволствие“ на човека, изберете един и се насладете
Имам проблем, че бих помолил някой наистина обучен човек, разбира се, ако е по-добър лекар, да ми го изясни, аз съм от Аржентинската република, електронната цигара за мен беше много интересно решение за отказване от тютюнопушенето, забелязах приказна промяна, но за съжаление след кратък период, който може да бъде месец или два, задушаването, което чувствам, ме кара да се откажа, не защото ми липсва общата цигара, напротив, но трябва да се откажа, защото не можех да понеса задушаването през нощта. Случи се два пъти и проверих, че е така. Моля, ако някой може да ми го обясни, честно казано не приемам предложенията, че не трябва да сте пристрастени към нищо, защото за мен това беше страхотно решение, усещам разликата във физиката си, докато пристигащият пристигне. Надявам се някой да ми обясни това, благодаря ви много, имейлът ми е mariamagnella22@yahoo.com.ar
Здравейте Мария Роза, аз всъщност съм психолог, така че не бих знал как да говоря с вас за медицинската част, но въпреки това мисля, че ако тази електронна цигара влияе толкова на дишането ви, можете да видите дали има и други видове, но мисля, че фактът, че сте го оставили, е добро решение, може би можете да посетите лекар, който е специалист по респираторни заболявания, за да го изясни,
отношение на